Kommentare zu anablog - ein eher postanarchistisches blog ;)

Kommentare von anarchist zu FAU Berlin löst Boykotaufruf auf!

anarchist — Thu, 08 Oct 2009 15:58:28 +0000

die GL würde in dem fall versuchen, die fau durch verfügungen komplett unschädlich zu machen. das war mit sicherheit kein freiwilliger schritt.

Kommentare von Thilo (vinci) 's status on Thursday, 08-Oct-09 00:03:12 UTC - Identi.ca zu FAU Berlin löst Boykotaufruf auf!

Thilo (vinci) 's status on Thursday, 08-Oct-09 00:03:12 UTC - Identi.ca — Thu, 08 Oct 2009 00:03:18 +0000

[...] #Berlin löst Boykottaufruf vom Kino Babylon auf: http://anablog.wordpress.com/2009/10/08/fau-berlin-lost-boykotaufruf-auf/ [...]

Kommentare von AnarQuest (aq) 's status on Thursday, 24-Sep-09 07:41:07 UTC - Identi.ca zu FAU Berlin kündigt Proteste bei »Linker Kinonacht« im Babylon Mitte an

AnarQuest (aq) 's status on Thursday, 24-Sep-09 07:41:07 UTC - Identi.ca — Thu, 24 Sep 2009 07:41:14 +0000

[...] FAU Berlin kündigt Proteste bei »Linker Kinonacht« im Babylon Mitte an « anablog &… a few seconds ago from web [...]

Kommentare von Nachrichten zu Sprache, Zerstörung und Konstruktionen

Nachrichten — Wed, 08 Jul 2009 09:37:51 +0000

Ein sehr interessanter Artikel. Sollten Sie noch weitere Informationen haben – wurde ich mich freuen

Kommentare von andrejo zu 60 Jahre NATO – Bombardement von Demonstranten

andrejo — Mon, 06 Apr 2009 20:22:36 +0000

Die Demokratie hierzulande ist doch schon lange am Ende. Mittlerweile kann man den Eindruck gewinnen das die Bevölkerung diejenigen sind, die die „rechtmässig gewählten Regierungen“ beim Regieren stört. Darum muss man ihr eine auf´s Maul hauen, damit sie merkt, dass sie nix zu melden hat.
Aber wirklich neu is das nicht, oder? Man muss sich jedoch auch vor Augen halten, dass die NATO nicht in der Lage ist (trotz der vielen zivilen Opfer in Afghanistan und wo auch immer) die Macht zu erringen und zu behalten. Warum sollten sie es hier schaffen?
Gruß andrejo

Kommentare von Anarquest zu Die Anführer der Anti-Nato-Bewegung verurteilten die Gewalt?

Anarquest — Sun, 05 Apr 2009 23:16:52 +0000

Wenn ich schon lese „sogenannte Linksautonome“ weiss ich schon dass Du Dich mit der Komplexität des Widerstandes nicht annähernd befasst hast oder befassen willst. Viele der aggressiveren Attacken wurden soviel ich weiss z.B. durch frustrierte franzöische Jugendliche durchgeführt – die haben die Gelegenheit ergriffen, das mal was los ist.

zudem verwechselst du Ursache und Wirkung. Am Anfang war der NATO 60 Gipfel und nicht der Widerstand dagegen.

Womit ich nicht sagen würde, dass es nichts zu kritisieren gibt. Auf http://www.freie-radios.net gibt es eine Menge Beiträge zur Zeit wo immer wieder auch kritisiert wird was läuft. ich würde mir mal seitens der Polizei und Politik so viel Selbstkritik wünschen.

ich persönlich denke das solche Kämpfe oft ausgehen wie das Hornberger Schießen. Ich denke halt, dass es kein effektiver Widerstand ist, wenn man da eine Menge Demonstranten auffährt und die Konfrontation mit der Staatsmacht wagt. Legitim finde ich es – und ich akzeptiere es nicht, wenn der Staat inzwischen meint, sich alles erlauben zu dürfen. Ich finde diese Blockadeversuche laufen oft ins Leere. Der angebliche Erfolg bezieht sich zu oft darauf kleine Ziele vor Ort zu erreichen, ändert aber ofmals überhaupt nichts an dem, was kritisiert wird. In einem der Radiobeiträge hat jemand gesagt das der Antikapitalistische Block irgendwo seinen Widerstand durch eine kurze Sprinteinlage kraftvoll ausdrückte (oder so ähnlich). Da wirds dann auch langsam lächerliche. Ich bin sehr für Direkte Aktionen und effektiven Widerstand – aber dieses an der massiven Staatsmacht reiben sehe ich als nicht sonderlich produktiv an.

Kommentare von Ingo zu Die Anführer der Anti-Nato-Bewegung verurteilten die Gewalt?

Ingo — Sun, 05 Apr 2009 17:32:28 +0000

Vieleicht sollte man mal den Spieß umdrehen. Ist es wirklich die Polizei, die provoziert, nur weil sie anwesend ist. Oder ist es nicht eher so, das sich die sogenannten Linksautonomen, die vielfach nur auf Gewalt und Zerstörung aus sind, sich provoziert fühlen von der anwesenheit der Polizei. Sie provozieren doch, werfen mit Steinen und Brandsätzen. Es ist nicht die Polizei. Würde man solchen Randaliern, die meist im Schutz der schwarzen Blöcke aggieren und die Anarchie als Stadtform bejaren nicht diese Platform gegeben, müßte die Polizeipresänz nicht so masiv sein. Keiner würde sich an friedlichen Demo’s stören. Schließt solche Leute konsequent aus, den sie werfen immer ein schlechtes Licht auf alle.

Kommentare von demonstrant zu 60 Jahre NATO – Bombardement von Demonstranten

demonstrant — Sun, 05 Apr 2009 16:27:54 +0000

hallo,
die tränengasgranten wurden mit gewehren verschossen, gummi ebenfalls, die schockgranaten funktionieren wie eine handgranate, also stift raus und möglichst weit werfen, sie sind eigentlich dazu dar, dass die demonstranten durch den extrem lauten knall geschockt werden, haben aber leider die negative eigenschaft, dass sie auch zum tod führen können wenn eine person neben der granate steht.

beim natogipfel ist ein menschenleben nichts mehr wert, teilweise fuhren die franzosen mit 40-50 kmh einfach in eine menschenmenge rein.

Kommentare von Anarquest zu Die Anführer der Anti-Nato-Bewegung verurteilten die Gewalt?

Anarquest — Fri, 03 Apr 2009 09:15:56 +0000

Es ist doch so, das eine solidarische Bewegung eine stärkere Position hat und nicht so einfach angegriffen wird. Wenn allerdings die Polizei mit der Entsolidarisierung rechnen kann, sobald sie mit Gewalt provoziert, so wird sie natürlich mehr davon einsetzen um ihre Ziele zu erreichen.

Kommentare von Benni zu Die Anführer der Anti-Nato-Bewegung verurteilten die Gewalt?

Benni — Fri, 03 Apr 2009 07:54:12 +0000

Im letzten Satz fehlt eine Begründung. Warum genau fördern Distanzierungen die Gewalt?

Kommentare von andrejo zu POINTER: SPIEGEL-Artikel NPD IN THÜRINGER KLEINSTADT Mit Gewalt in die Mitte

andrejo — Fri, 27 Mar 2009 23:07:02 +0000

Die Deppen sterben eben niemals aus. Das is in Deutschland genauso wie andernorts auch. Aber wenn man will, denn funzt Widerstand trotz allem. Aber was erwartest Du, wenn solche Wasserpfeifen wie derzeit die „Regierungsgeschäfte“ in unserem Lande führen. Wo soziale Kälte (fast bin ich geneigt zu sagen Eiszeit) herrscht, braucht sich niemand über die zunehmende Rechtsradikalisierung wundern und das tun ja nicht mal die „Konservativen“. Die wissen auch genau warum. Schließlich sid diese Arschgeigen zusammen mit den Möchtegernsozis vom schlage eines „Genossen“ Schröder dafür verantwortlich!
Grüße von Thialfi

Kommentare von Anarquest zu Rot-Rotes Berlin und Berlinale dulden Verhältnisse im Kino „Babylon“ (Berlin)

Anarquest — Thu, 26 Mar 2009 06:26:05 +0000

Sie könnens nicht lassen: http://aka.blogsport.de/2009/03/24/angriff-auf-uns/

Kommentare von andrejo zu Hunger in Indien

andrejo — Wed, 18 Mar 2009 18:49:29 +0000

Das Bild ist wahrhaftig erschütternd. Es ist absolut furchtbar und inakzeptabel, dass solches Szenen in einer angeblich so zivilisierten welt möglich sind!

andrejo

Kommentare von NDM zu Nazistadt Dresden

NDM — Sun, 15 Feb 2009 17:28:59 +0000

Ich weiß nicht, ob die GehDenken-Demonstration wirklich den Zweck verfolgte, den Naziaufmarsch zu verhindern. Ich glaube eher, dass es darum ging, ein zahlenmäßiges Zeichen zu setzen. So lässt sich zumindest der Ablauf interpretieren. Wie auch immer, diesbezüglich kann man jedenfalls schon von einem Erfolg sprechen. Hätte sich die CDU nicht gegen die Demonstration gestellt, wären es wohl noch mehr geworden.

Möglicherweise hätte der Naziaufmarsch nach diesem Vorbild verboten werden können:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/755/403535/text/

Und zum Schlesier hier… Nazisein hat nichts mit Trauer, geschweige denn Menschlichkeit zu tun. Schließlich gleichen die Demos vom Verhalten der Teilnehmer her eher einer Heldenverehrung, denn einer Trauerfeier. Von den völlig verdrehten Zahlen mal ganz abgesehen. Selbst Holocaustleugner David Irving geht von wenigen zehntausenden Opfern aus. Davon völlig abgesehen, würde ein selbsternannter Schlesier die Linie der Neonazis wirklich ernst nehmen, würde er auf der Stelle nach Polen ziehen.

Kommentare von Schlesier zu Nazistadt Dresden

Schlesier — Sun, 15 Feb 2009 15:59:04 +0000

Du faselst etwas von Demokratie und im gleichen Atemzug wird eine rechts stehende Bevölkerungsgruppe beschimpft. In einer Demokratie muss man mit unterschiedlichen Meinungen und Weltanschauungen umgehen können. Die einzigsten, die´s nicht können, sind kleine verkappte Faschisten und Kommunisten. Zu welchem Haufen Du zählst, weiß ich nicht.
Nationalstolz und Trauer am 13. Februar hat nichts mit Nazi- sein zutun.

Kommentare von Erste Zwischenbilanz der Handy-Abstinenz « anablog - ein eher postanarchistisches blog ;) zu Letzter Tag der Handy-Nutzung

Sat, 24 Jan 2009 11:16:51 +0000

[...] der Handy-Abstinenz Seit Ende Dezember nutze ich kein Handy mehr. Zu den Hintergründen siehe mein Posting vom 30. Dezember 2008. Ich möchte nun eine erste Zwischenbilanz ziehen nach ca. einem [...]

Kommentare von vinci zu Foucault zu Herrschaft und Besatzung

vinci — Fri, 16 Jan 2009 01:51:32 +0000

Heute hatte ich auch noch einige lustigen Gedanken dazu: „Wähler sammeln sich alle 4-5 Jahre und werfen kleine Zettel mit ihrer Stimme in sogenannte Wahlurnen in der Hoffnung darauf, das diese STIMMABGABE dazu führt, das ihre Wünsche in Erfüllung gehen“ – so beschrieben erscheint sowas wie eine Wahl fast als etwas mythisches. Genauer betrachtet ist ja die einzelne Stimme nicht mit mehr Gewicht ausgestattet als das Einstecken von Wunschzetteln in die jerusalemer Klagemauer. Die Theorie der Demokratie setzt ja darauf das eine Mehrheit einen Effekt hat – aber ja nur in dem Sinner der Repräsentation. Darüber sollte ich auch mal mehr schreiben.

Kommentare von andrejo zu Foucault zu Herrschaft und Besatzung

andrejo — Thu, 15 Jan 2009 18:30:38 +0000

Merkwürdigerweise frage ich mich in letzter Zeit ebenfalls häufiger, mit welcher Legitimation die Politiker in „unserer“ Demokratie eigentlich ihre Macht ausüben? Gut, das gemeine Wahlvolk darf hin und wieder seine Stimme abgeben und dann interessiert sich niemand mehr für das, was die Leute eigentlich wollen. Es wird nur noch den Interessen desjenigen willfahren, der seine Lobbyisten am nächsten an den Schaltstellen der Macht plaziert hat.
Wenn man es genau betrachtet, ist es ja immer eine Minderheit, die die Regierenden auf ihre Posten wählt. betraägt die Wahlbeteiligung so 60 oder 70 Prozent, sind das schon mal nicht alle Wahlberechtigten, die ihre Stimmen abgeben. und davon noch mal 30 oder 40 Prozent für die großen „Volksparteien“, das macht dann im Endeffekt nicht mal die Hälfte aller Wahlberechtigten aus und daraus schöpfen die Regierenden ihre Legitimation. Is schon erstaunlich. Und das mit der Bergründung, die Mehrheit habe entschieden.
Je mehr ich hier in deinem Blog mitlese, desto schmackhafter wird mir das ganze anarchistische und vor allem das postanarchistische Zeuch.
ISt übrigens sehr interessant, deine Ausführung. Leider kenne ich das Buch von Foucault nicht, aber ich denke, wenn ich Zeit hab, werd ich mir´s mal zu Gemüte führen!

Solong andrejo

Kommentare von andrejo zu Oder doch das Ende des Kapitalismus?

andrejo — Mon, 29 Dec 2008 16:39:09 +0000

Hey vinci,
da hast Du vollkommen recht. Irgendwelche längerfristigen Erfahrungen mit Anarchismus gibt es wohl nicht. Jedenfalls nicht auf dieser Welt, hehehe. Jeder Versuch den Anarchismus einzuführen, muss und ich wiederhole es gern, MUSS vom etablierten System als Angriff auf sich verstanden werden. Und das ist es ja auch! Prinzipiell wäre es vermutlich das gleiche, wenn sich ein Mörder seiner Tat nicht nur bewusst wird, sondern sich auch auf Grund der Unrechtmässigkeit seines Tuns sogleich zum Tode verurteilt und dann das Urteil auch unverzüglich vollstreckt. Meines Wissens geschieht aber so etwas nur in absoluten Ausnahmefällen – schlechtes Gewissen und so weiter, Du weisst schon!
Es wäre schon schön, wenn die Menschheit sich selbst organisieren könnte, oder sollte ich sagen dürfte? Aber der Hauptgrund, der dagegen spricht, ist wohl der weitverbreitete und schon in Elternhaus und Schule anerzogene Egoismus. Ellenbogengesellschaft nennt man´s wohl heutzutage.
Aber da Du mein Interesse geweckt hast, vor allem durch Deine Homepage und die Links, die Du da eingestellt hast, werd ich mich in der nächsten Zeit mal etwas eingehender mit dem Anarchismus befassen. Is sicher ein in sehr weites Feld.
Einstweilen mal noch einen schönen Tag und guten Rutsch ins Neue Jahr 2009 wünscht

andrejo

Kommentare von vinci zu Oder doch das Ende des Kapitalismus?

vinci — Sun, 28 Dec 2008 11:18:49 +0000

Hallo andrejo, Wie Du ja schön aufgezählt hast gibt es ja schon historische Erfahrungen mit politischen Systemen. Soviel ich weiss gibt es mit der Anarchie keine längerfristigen Erfahrungen auf einer landesweiten Ebene. Die Umsetzung in Spanien wurde ja von Franko und Stalin mit Zusehen der anderen europäischen Staaten schnell beendet, bzw. herrschte dabei Bürgerkrieg – weder kommunistische nich demokratische Länder hatten ein Interesse an einer erfolgreichen dritten Alternative, weil diese bedeuten könnte, das es anders geht. Insofern war den Demokratien das Feindbild Stalinismus lieber. Ich sehe es auch als eher wahrscheinlich an, das anarchistische Prinzipien von unten wachsen. Was der Anarchismus zum Teil teilt mit der Demokratie sind auf dem Papier die Achtung von Menschenrechten, mit dem Kommunismus vielleicht die Utopie, das Menschen in der Lage sind zusammen an einem Strang zu ziehen. Wir müssen aber aja auch konstatieren das die Alternativen zum Anarchismus bisher alle entweder gescheitert sind oder systembedingt zu ERHEBLICHEN „Kollateralschäden“ führten. Was nicht funktionieren würde wäre denke ich eine Idee wie: In Deutschland gibts morgen ne Revolution und übermorgen wird alles auf Anarchismus umgestellt. Die Wahrheit ist, das die Probleme eher im Misstrauen und der Beziehungen zwischen den Leuten existieren und wir die Verhältnisse in denen wir leben und unter denen wir leiden täglich selbst wieder reproduzieren. Das ist eine furchtbare Erkenntnis, aber leider wahr. Leider tragen Feindbilder nicht sehr weit.
Was die Zinsdiskussion angeht, so denke ich das Zinsen selbst nicht gut oder böse sind – z.B. nutzt die Grameen-Bank das System: Man kann immer wieder Geld leihen, die Zinsen sind relativ hoch, werden aber wieder weiterverteilt. Entscheiden ist denke ich eher wohin das Geld fliesst. Ich finde es z.B. toll wenn Menschen mehr Geld gegenseitig verleihen oder sinnvollen und lokalen Projekten leihen anstatt es Banken oder Versicherungen zu geben. Da entsteht ja langsam mehr. Die Gefahr bei Alternativen ohne politischen Banckground ist, das sie sich irgendwann der gleichen Werkzeuge wie im Kapitalismus bedienen und so auch gleichartig werden und dann eher systemstärkend als eine echte Alternative.

Kommentare von andrejo zu Oder doch das Ende des Kapitalismus?

andrejo — Sat, 27 Dec 2008 17:22:07 +0000

Friede sei mit dir vinci,

ich hab schon ein paar mal hier reingeschaut und ich denke, es ist Zeit, mal einen Kommentar hier zu lassen. Krise des Kapitalismus? Ende des Kapitalismus? Gute Frage, die mich auch schon ne Weile beschäftigt. Nicht so im politischen Zusammenhang, sondern mehr aus der Perspektive des „Öko“-Freaks (wenn ich das mal so sagen darf!). Ich bin der Meinung, der Kapitalismus kann durch seine Geldgeilheit und die Rücksichtslose Ausbeutung der Natur und der Ressourcen zum Untergang unserer ganzen Welt führen. Und ich bin nicht bereit, das einfach hin zu nehmen. Darum habe ich mit dem Bloggen angefangen.
Gegen Alternativen zum Kapitalismus spricht grundsätzlich mal nichts. Die Frage ist nur, welche Alternative wäre denn die passende. Darauf gibt es sicher keine Antwort, die in einem Satz zusammen zu fassen ist. Kommunismus? Sozialismus? Hat alles nicht so die Ergebnisse gezeitigt, die man sich davon erwartet hatte, nicht wahr? Nationalsozialismus oder Faschismus? Vergiß es – oder besser nicht, sonst passiert das womöglich noch mal! Und wer will das schon außer ein paar vorgestrigen Idioten?

Anarchismus? Hat für mich immer son anarchistischen Beigeschmack! Ich weiß, es klingt blöde, aber so is das nun mal. Ich würde mal vermuten, dass der Mensch ein paar Regeln braucht, um friedlich miteinander leben und umgehen zu können. Um sich sebst zu autonom organisieren zu können, sind wir ein paar Menschen zu viel auf dieser Welt. Das funzt nur bei kleineren Gruppen. Und da wären wir schon beim Kernproblem. Ich selber bin auch eher so der Typ: Einfügen in eine bestehende Gruppe? Ohne mich, ich bin mir selbst und meiner Familie mehr als genug. Vielleicht kann der anarchistische Gedanke ja weiter entwickelt werden, um ihn als attraktive Alternative sowohl zum Kapitalis- wie auch Kommunis- oder Sozialismus praktizieren zu können.
Für mich ist die größte Gefahr die uns im Moment droht, die Umwandlung des Staates in ein privatwirtschaftlich oranisiertes Unternehmen, an dem nur die Nutzen haben, die sich Anteile/Aktien leisten können. Der restliche „menschliche Abschaum“ (das wären dann wohl die heutigen Hartz IV-Empfänger?), oder Ausschuß, oder wie auch immer, wird ins Abseits getrieben und kann in Slums verrotten, wie das in vielen Ländern der sogenannten Dritten Welt schon usus ist!
Mein Traum von der ganz privaten Anarchie gipfelt in dem Wunsch nach Besitz eines eigenen Stücks Land, auf dem ich mein Leben nachhaltig und nach permakulturellen Gesichtspunkten (ich glaube du hast auch schon mal über die „Nichts-Tun-Landwirtschaft“ geschrieben!) – völlig unabhängig von Staat und Gesellschaft. Aber allein schon die Bezeichnung Besitz eines Stück Landes setzt voraus, dass man es sich in irgendeiner Form erwirbt und sich damit in die Fänge irgendwelcher kapitalistischer Banker begibt, die einem das Mark (beziehungsweise die Zinsen) aus den Knochen saugen!

liebe grüße sendet andrejo vom Tempel der Gaia

(zu erreichen unter: http://tempeldergaia.wordpress.com/ )

Kommentare von pokrates zu Passauer Mordanschlag: Muss es erst einen Polizisten treffen…

pokrates — Mon, 15 Dec 2008 11:23:14 +0000

Solange unsere Gesellschaft einem Feindbild (sprich Ausländer, arbeitslose Sozialschmarotzer, u.Ä.) das von den Mächtigen und den unterstützenden Medien propagiert wird, nachjagen können, wird sich nichts Grundlegendes ändern.

Das eine oder ander Opfer wird billigend in Kauf genommen. Kann man doch damit medienwirksam unterstreichen, was man nicht alles unternimmt, um die Sicherheit der Bürger zu festigen, oder anders ausgedrückt, die Freiheit der Burger im Sinne der „Sicherheit“ massiv zu beschneiden

Kommentare von joffe zu Stasi Lutz Heilmann

joffe — Wed, 10 Dec 2008 07:38:29 +0000

kurze anmerkung: „Meine“ Wikipedia ist das nicht. Dafür ist die innere „Administratoren“macht – schnell, präzise, formal – zuweit von meinem verständnis einer offenen wissensplattform entfernt

ansonsten — libertäre gruesse

Kommentare von Gorgias zu Kapitalismuskrise?

Gorgias — Sat, 06 Dec 2008 19:19:27 +0000

Ich gebe dir in deiner Analyse Recht, doch wo sind dir Lösungen?

Die Sozialhilfe für Unternehmen wird auch dadurch Argumentiert, daß Unternehmen auch eine soziale Funktion durch die Schaffung von Arbeitsplätzen haben. Solange man dieses Problem nicht gelößt hat wird es politisch kaum durchführbar sein, die Subventionspolitik zu beenden und marode Unternehmen und ganze Wirtschaftszweige (Kohle) einfach absterben zu lassen.
Ich bin deshalb für die Einführung eines BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN.
Das BG führt zu sozialer Sicherheit und nimmt Unternehmen die Möglichkeit mit der Vernichtung von Arbeitsplätzen auf die Politik auf die gleiche Weise wie bisher Druck auszuüben.

Der Spätkapitalismus wird dem von dir kritisierten Staatssozialismus auch immer ähnlicher, große Konzerne und Oligopole heben die marktwirtschaftlichen Mechanismen auf und führen über Kartelle eine versteckte Planwirtschaft. Deshalb bin ich für ein progressives Steuersystem das auch bis zu 90% (siehe Skandinavien) gehen kann. So wird es sich für ein Unternehmen nicht mehr rentabel über eine gewisse Größte zu wachsen.

Kommentare von vinci zu Stasi Lutz Heilmann

vinci — Sun, 16 Nov 2008 19:24:41 +0000

Zu spät, Lutz – erst denken dann handeln: http://www.golem.de/0811/63583.html Wenn es immer die Linken sind, die Meinungen verbieten lassen wollen…. Wollen die wirklich ihren Stasi-Ruf loswerden?

Kommentare von theolounge zu Stasi Lutz Heilmann

theolounge — Sun, 16 Nov 2008 11:54:56 +0000

Wir haben uns auch drüber ausgelassen, mal aus moralischer Sicht:

http://theolounge.wordpress.com/2008/11/16/keiner-kennt-lutz-heilmann/

Kommentare von foobar zu Argumente gegen den Krieg in Afghanistan

foobar — Thu, 28 Aug 2008 18:46:45 +0000

Abstimmung:
http://www.tagesschau.de/afghanistan526.html

Kommentare von Jörn zu taz zu Kiel: „Rechte Szene wird radikaler“

Jörn — Mon, 04 Aug 2008 22:38:04 +0000

In Kiel häufen sich die rechten übergriffe ???? das ich nicht lach .
das die presse immer so ein totalen scheis von sich geben muss , und mit allen mitteln versucht die wahrheit zu verdrehen finde ich echt schlümm.

Kommentare von bravo56 zu Wird Atomdebatte zum Boomerang?

bravo56 — Wed, 16 Jul 2008 06:45:01 +0000

Ich weiss nicht, woher du den Eindruck gewinnst, die Kernkraftgegner würden in der jetzigen Diskussion langsam Oberwasser gewinnen. Ich rege mich tagtäglich über die Leute aus allen Parteien auf, die glauben uns weismachen zu können, ein langsamerer Ausstieg aus der Kernkraft wäre möglich und sinnvoll.
Meiner Meinung nach muss unbedingt am jetzt vorgesehenen Ausstiegsszenario festgehalten werden. Ein sofortiger Ausstieg wäre zwar wünschenswert, ist aber nicht realisierbar. Dafür bräuchten wir eine ganz andere Sorte von Politikern. Welche mit Mumm und eigenen Vorstellungen nicht solche weichgespülten Lobbyappendixe wie wir sie jetzt haben.

Kommentare von bravo56 zu Dünnsinn in gedruckter Form… (FAZ)

bravo56 — Mon, 14 Jul 2008 13:07:36 +0000

Die FAZ war ja früher einmal tendenziös mit Niveau. Heute ist sie eben nur noch tendenziös.
Wirklich schlagende rgumente für die Atomkraft kann man auch nicht vorbringen, da geht das Niveau eben schnell mal verloren.